2026年7月25日下午，致高律师事务所高级合伙人、数字经济研究中心主任梁德明律师应合肥市律师协会邀请，以《传统法律遭遇AI+算力——数字经济冲击下的企业法律服务破局》为题，为合肥律师作专题授课。

这场授课的主题，落在“变”字上：技术变革正在同时改变两件事——客户面对的业务形态与法律风险，以及法律服务本身的作业方式。梁德明律师给出的应对主线是，律师要先读懂技术、再把技术用到服务客户的过程中。他从刑事与民事两个领域，分享了律师结合技术事实如何重塑案件辩护与技术开发风险控制服务。

第一讲：刑事领域——辩护要回到技术事实

现场，梁德明律师展示了一组数据：2024年全国检察机关起诉利用网络实施的犯罪27.2万人，其中起诉电信网络诈骗犯罪7.8万人，同比上升53.9%；而作为电诈重要“帮凶”的帮助信息网络犯罪活动罪，2023年全国法院一审审结已超10万件（共计10.2万件）。

他的辩护心得在于：技术人员一旦卷入，办案机关常以“外观推定”归罪，真正能改变定性走向的，是从功能模块、代码逻辑、系统架构等维度做技术事实查明——服务器镜像日志是否完整、哈希值校验程序是否合法、代码是否具备同一性、接口文档如何定位模块原生功能。让电子数据自己开口说话，才能真正以技术中立、技术无罪对抗控方的指控逻辑。

第二讲：民事领域——软件与信息化纠纷，痛点往往藏在业务场景中

民事部分，梁律师结合为通信运营商与大型金融机构提供常年法律顾问服务的经验，谈的是软件与信息化纠纷的处理。

他分享的破局思路同样立足于技术——先把技术变革带来的业务与法律风险纳入风险审查清单，如AI引发的裁员、传统企业信息化转型、线上电商经济运营等业态变化带来的新兴法律风险处置；结合实务，他还分享了如何通过软件功能性鉴定、代码同一性鉴定，把“交付合不合格”“是否是公司商业秘密”的争议变成可质证的技术结论，并进一步阐述了在算力租赁、云服务、SaaS交付等场景中的民事责任量化。

刑事层面穿透代码逻辑，民事层面量化技术责任。授课最后，梁德明律师再次强调，数字经济时代的企业法律服务，不能只在法律框架内绕圈，而要主动走进技术的语境里去拆解问题。