歌手李荣浩怒批单依纯强行翻唱《李白》,表演权侵权如何认定?李荣浩放弃赔偿有何考量?致高张琳律师详解
近日,00后歌手单依纯在商业演唱会上翻唱李荣浩代表作《李白》,被原唱李荣浩公开喊话“强行侵权”,引发全网热议。事件核心事实清晰:单依纯方在申请授权被明确拒绝后,仍安排演唱,构成典型的“先拒后演”。随后,单依纯公开道歉,李荣浩表示放弃赔偿,事件以“道歉+谅解”收场。图据李荣浩微博授权被拒后仍坚持演唱,是否构成侵权?歌手与演唱会主办方的责任该如何划分?针对这起备受关注的音乐版权纠纷,致高律师事务所张琳律师从法律实务角度出发,深入解析了其中的表演权侵权认定、责任主体划分、惩罚性赔偿适用等核心问题,并为音乐行业从业者提供了版权合规的实务建议。法律定性:从“未经许可”到“故意侵权”从法律角度看,本案的关键点早已超越了“未经许可即侵权”的范畴。真正让事件性质发生质变的,是“先拒后演”这四个字。根据《著作权法》第十条,著作权...
Read More