在一条隐秘而猖獗的灰色产业链上，产品外壳被轻易复制，价格被腰斩抛售。一家企业用十年光阴打磨出的品质口碑与市场信任，转眼间成了他人牟利的“模板”。
本期“致高律师手记”，由董杰律师亲述一场从“被动止损”到“全链根治”的知识产权维权之战。这场战役的目的，从来不是为了拿回多少赔偿金，而是为了守护背后几百名员工赖以生存的岗位，是为了让坚持“做好产品”的企业，不被劣币驱逐良币。
“董律师，我们厂生产的拳头产品被人扒了皮仿冒——客户拿着次品骂我们偷工减料，最近销量直接掉了三成。”
生产企业的负责人坐在致高会客室，面露焦虑。他们靠这款打磨了数年的拳头产品稳坐细分市场头把交椅，如今仿冒品披着同款外观，以半价充斥网络，不仅抢了生意，连攒了十年的“靠谱”招牌都快被砸了。这是致高知产专委接洽客户的工作日常。客户遭遇的假冒之痛，是真往企业命门上戳。
接案后我带着团队先走了“常规动作”：盯着平台店铺做网页取证，找异地友商扮成买家下单，拆开包裹时，那毛刺刺手的塑料壳、轻飘飘的核心部件，一眼就是劣质仿冒。技术部经检测——仿品性能只够正品的四成，还藏着安全隐患。
我团队一开始想走民事起诉：告店铺停售、赔损失。可盯着平台后台的销量数据算完账后，拿着实锤的我有点犹豫：涉案店铺销量上百单，发货地散在多个省市，要是只走民事维权，顶多告倒这一个销售终端，仿冒的生产窝点藏在链条背后，换个店铺就能卷土重来。我们暗下决心，必须做足功课，加大维权的份量，真正为客户排忧解难！
我决定找到更多的解决方案，为此专门去致高刑专委副主任陈世洪律师的办公室聊了一下。陈律从业二十余年，办过知识产权刑事案件，做事向来沉稳谦和。他听完我讲述，没急着说话，沉吟了一会儿才抬头说：“董律，你看会不会有另一种可能？这类规模化侵权案，单靠民事起诉，往往只能打住销售端，想挖透生产、仓储、供货的全链条太难了。”
我顺着他的话往下说：“确实，现在就怕维权效果不佳，反而让侵权者跑了或换个马甲继续干，不能给到客户最佳解决方案。”
陈律点点头，继续说：“你看这案子的销量和涉及范围，按最新的司法解释，已够得上销售假冒注册商标商品罪的立案标准了。咱们是不是可以试试‘刑事控告+民事索赔’的刑民交叉路子？当然这只是我的初步想法，你是深耕知产领域专业律师，更懂实务细节，你觉得这个思路可行吗？”
他见我没说话，又顿了顿补充道：“如果是刑事控告，公安的侦查手段能派上用场，查仓库、调流水、固定生产环节的证据都比民事取证更有力，能顺着销售链路往上追，把生产窝点连根刨出来。而且刑事追责的震慑力，也能让行业里想跟风侵权的人不敢动。后续咱们再同步推进民事诉讼，主张赔偿，既治根又止损，应该是最稳妥的办法。”
陈律继续说道：“当然，具体还要看企业的诉求，还有现有证据能不能够上刑事立案的精准标准。咱们可以再跟企业那边碰一碰，把管辖地选择（优先生产地或主要销售地，侦查力度更大）、主观故意证据固定（比如侵权方是否明知是假冒产品仍大规模销售）这些细节捋清楚，再最终定方案。”
这话像把钥匙打开了天窗，顿时觉得思路开朗了许多。我思考半晌后，斩钉截铁地说可以考虑这个策略。后来的事儿，我们就从这“另辟蹊径”又满是审慎的策略里，一步步铺了开来。
（以下为真实案例，相关信息已作隐名处理）
取证：从网页到实物的“闭环”
知识产权维权，证据是命门。网络店铺的信息说删就删，我们先拿专业工具把店铺页、详情页、交易记录全固定下来，同步做了公证——电子证据这一关，得把“跑不掉”攥在手里。
但光有网页不算数，仿冒得看实物。涉案店铺限制了购买区域，我们建议委托人的异地友商下单，拆开时那粗糙劲儿，让人皱眉。技术部看完，结论瞬间生成“非专利技术、性能不达标、存在安全风险”——从线上取证到线下拿样，证据链算是扣好了一环。
破局：从“敲终端”到“挖窝点”
该案涉案金额早超过了刑事立案的“门槛”，而且全国还有好几家同款店铺在售，明显是规模化侵权，权利人挖出窝点才是最优解。
陈律的提议，正好点中了要害。他后续还特意提醒我们：“要重点固定侵权方的销售记录，能直接佐证非法经营数额；另外，侵权产品和正品的商标比对要做得更细致，最好由专业机构出具鉴定意见，这是入罪的关键。”刑事律师的视角果然不一样，我多次给团队律师说道。
毫无疑问，如果刑事控告成功立案，能借公安机关的侦查力量，把民事维权摸不到的生产工厂、供货渠道挖透，既能端掉侵权根源，还能让违法者承担刑事责任，比单纯的民事赔偿震慑力强十倍。
推进：把“策略”钉成“细节”
定了刑民交叉的路子，剩下的就是抠细节。我们拉着企业的法务、销售总监开了三场会，包括腾讯线上会议，陈律受邀列席会议，解答企业疑问，条分缕析，已确定如下任务清单：
1.先理“立案材料”：商标证、授权书、仿冒鉴定结论、销量数据截图，每一份都得钉死“侵权”和“金额”，审核企业提交材料清单，“要确保每一份证据的来源合法、链条完整”；
2.再算“入罪标准”：对照最新司法解释，着眼于“销售金额”的统计、梳理，明确了不同数额对应的量刑区间，让企业清楚维权的预期；
3.最后挑“管辖地”：我们向企业建议优先选择疑似生产地的公安机关，既方便侦查人员调取生产环节证据，也能提高立案效率。
现在案子正卡在证据固定的关键阶段，我们帮企业办理的控告材料已经堆了半尺厚。这场维权战，不是为了“赔多少钱”，而是要给几百号人的饭碗护着底，也是给行业立个规矩：抄别人的心血赚钱，得付出该付的代价。
刑事控告：未完待续
我们和委托企业已做好“刑事控告立案难”的心理准备。有关后续刑事立案、侦查的进展，我们会接着分享“律师手记”。毕竟在知识产权这事儿上，“治根”才是真的护着干事的人，才能实现权利人的利益最大化。
