2021年，成都某民宿卡平台“爆雷”，深陷“涉案金额高达1700万”“卷款跑路”“资金链断裂”的舆论风暴，并被公安机关以涉嫌诈骗罪立案。

在舆论一边倒中，致高律师事务所高级合伙人敖林律师接手此案，开启了长达四年的艰难辩护之旅。在辩护过程中，他紧扣诈骗罪构成要件，深入海量数据迷雾，抽丝剥茧还原真相。2025 年，随着成都市公安局高新区分局《终止侦查决定书》的下达，这场历时四年的博弈终于画上圆满句号，田某等人成功洗清嫌疑，重获自由与清白。

案情回溯：民宿卡平台“爆雷”，以涉嫌诈骗罪被立案

2020年4月，成都某旅游咨询有限公司上线运营一民宿卡平台，该平台主打“XXX元全年不限次入住星级酒店”的会员制模式，并推出不同价位的会员卡，持卡用户可全年无限次入住合作酒店及民宿。用户在预订时需支付等同于正常房费的押金，平台承诺退房后1-3个工作日退还押金。这一模式迅速吸引了大量用户注册，并缴纳押金。

2021年6月初，该平台出现押金退还延迟现象。随即，网络上谣言四起：“虚假订单”“卷款跑路”“资金链断裂”。“单笔未退还押金最高达9.6万元，上海维权用户中损失超50万元者达数十人，涉案金额高达1700万，案涉公司流水一年五个亿”等不实言论甚嚣尘上。

同年6月18日，成都市公安局高新区分局以涉嫌诈骗罪正式立案，对公司实际控制人张某、田某等人采取刑事强制措施。7月6日，成都市某区市监局将案涉公司列入经营异常名录。

辩护困局：商业模式无先例，四大难点横亘在前

接受委托时，敖林律师面临的挑战可谓严峻：

难点一： 本案属于典型的涉众型热点案件，社会关注度高，舆论压力巨大，破局艰难。

难点二：“会员制 + 押金返还”属于当时的新兴商业模式，法律法规滞后，既无明确的行政处罚先例，也无类似的无罪判例支撑。如何证明该模式不属于诈骗行为，是辩护的核心痛点。

难点三：案件历时四年，期间人员流动、数据更迭，如何还原当时的经营全貌，梳理海量资金流向，难度极大。

难点四：即使刑事层面脱罪，案涉押金的民事处理、公司经营的恢复等都是需要解决的难题。

破局之道：紧扣构成要件，厘清经营失败与刑事犯罪

敖林律师在与办案机关的多次沟通中，紧扣多个关键点展开论证：

1. 当事人的行为在客观层面上不符合诈骗罪的构成要件；

2. 应严格区分商业探索中的正常失败与刑事犯罪，避免将经营风险不当归入刑法评价范畴。

针对“诈骗故意”这一核心要件，敖林律师整理了数年的经营数据、财务凭证及沟通记录。详细梳理的案涉资金去向，证明张某、田某及其公司没有挥霍的行为。同时，通过大量真实入住订单、用户评价及合作酒店协议，证实平台提供的服务真实存在，并非“空手套白狼”。

经深入调查取证，敖林律师发现：公司资金链断裂的根源并非主观恶意，而是遭遇了恶意的同业平台的不正当竞争。竞争对手蓄意组织、煽动会员集中退款，直接导致大量已支付预付款的酒店订单被迫取消，同时部分会员却凭订单码顺利入住。这种“只退不住”的矛盾局面，直接击穿了平台的现金流防线。

为彻底厘清事实真相、化解危机，敖林律师协助公司第一时间全面配合公安机关的调查工作，主动披露关键证据，以透明姿态还原经营全貌。

功夫不负有心人。经过长达四年的不懈努力与多轮法律交锋，2025 年，成都市公安局高新区分局终于作出《终止侦查决定书》，这也标志着田某等人成功洗清嫌疑，重获自由与清白。

律师说法

本案情节新颖，社会关注度较高。最终的辩护成果，不仅是对当事人合法权益的有力捍卫，也是罪刑法定原则在司法实践中的具体体现。

敖林律师表示，在司法实践中，无罪辩护是一项极为审慎且复杂的系统工程，需综合考量证据链完整性、程序合法性等多重因素。在整个刑事辩护体系中，能够最终取得无罪结果的案件本就屈指可数——这不仅考验辩护人的专业素养与辩护能力，亦是对国家司法系统严谨性的一次深度检验。

敖林律师进一步强调，任何形式的诈骗行为都应依法严惩。他指出，获得刑事辩护是每个人的法定权利，本案的辩护成果仅是对法律事实的尊重，绝非对违法行为的纵容。法律红线不容触碰，司法权威不容挑战。