近日，致高律师事务所罗俊律师团队，高级合伙人周弋涵律师、赵秋玮律师在一起标的额高达1.7亿元的重大民商事合同纠纷中，经历了“应诉—反诉—本诉撤诉—变更反诉诉请”的攻防转换，上演了从“被动应诉”到“主动出击”“以诉止诉”的精彩反转，最终获得二级法院的全面支持。

本案之初，乙公司诉请甲公司继续履行合同并赔偿损失。面对突如其来的诉讼，致高律师团队在接受甲公司委托后，迅速介入并全面梳理案情后判断：乙方之所以起诉：一是可以直接卸掉部分小业主压力，试图将该压力转嫁至甲公司；二是在主管部门协调过程中，将相对更具有买单能力的甲方一道拉进来，有可能实质性的分摊部分退赔款项。乙方的打法在于“将特定的社会因素杂糅进司法审判中，以期法院能够综合考虑法律之外的社会效果”。同时，乙方亦会通过各种方式拖延该案的审判进展。

基于这一判断，致高律师向委托人甲方建议，应当通过本次反诉彻底清理甲方、乙方与小业主之间的法律关系，全面解决其与乙方之间的后续问题。

涉案合同签订后，乙方便以涉案合同作为信用背书，收取了小业主数千万元的购房款。之后，乙方既未交房，也没有能力退款，导致小业主多次向主管部门投诉、报警。甲方多次被小业主责难，被政府主管部门问话。因此，甲乙双方到底是包销关系还是房地产买卖关系，涉案合同到底属于两方还是三方法律关系，或许就本案而言不甚重要，但却能从根本上化解与小业主之间的矛盾。

本案标的额高达1.7亿元，涉及重大资产处置以及群体性维权事宜，法院在裁判时通常会考量法律适用、交易稳定及社会效果，势必综合各方、各种因素予以评判。

经致高律师研究后认为，如甲方不将“已收款项不予返还”作为反诉诉请，乙方一定还会另行诉讼，尚未全部斩断甲乙双方甚至三方之间的法律关系。由于甲方已在本案中主张过违约赔偿，乙方另诉退还已收款，那么该款项的性质又将重生争议；法院以合同违约赔偿已做实质性处理，要求甲方退款，或无明显不当。

反诉提起后，团队围绕反诉请求组织了大量扎实的证据材料，并形成完整的法律论证体系。对方经综合评估诉讼风险，最终主动撤回本诉。此时，团队并未因对方撤诉而松懈，反而敏锐意识到：撤诉只是程序性动作，若不继续推进，我方核心诉求仍无法实现。

致高律师团队详细梳理了案件全部资料，从合同约定履行顺序、交易目的、违约行为严重程度等角度，对我方解除权的行权条件进行了多维度论述。针对“违约赔偿”与“不予退还”两项主张，特别就购房款、保证金、定金及违约赔偿的合同术语进行法律解释，并制作可视化图表，在法律依据、功能定位、适用条件及在本案中的具体体现进行直观展示与比较。

本案标的额大，涉及法律、社会等多种因素，裁判结果将直接影响到委托人的正常经营。致高律师“精准判断+果断反诉+主动出击”，最终获得法院全面支持。

此次胜诉，不仅有力维护了委托人的核心权益，也充分展现了致高律师在重大民商事争议解决领域对诉讼节奏的精准把控能力和专业硬实力。