近日，上海浦东法院审结的一起申请人身安全保护令案，引发社会广泛关注：一名父亲因夫妻矛盾，多次在儿子班级群、业主群发布极端贬损言论，公开指责妻儿、披露家庭私事。法院认定该行为构成精神侵害型家庭暴力，依法签发保护令。

致高律师事务所合伙人宋晓红律师表示，这一案件引发广泛关注，不只是刷新了公众对家暴的理解，更重要的是明确了一条边界：夫妻之间有分歧可以理性维权，但把家庭矛盾放到网络公共圈层，借助舆论贬低家人，早已超出情绪宣泄范畴，属于法律规制的家暴行为。 

案件事实：家庭纠葛演变为公开的舆论伤害

老林与妻子感情不和、长期分居，婚生子小林跟随母亲生活。双方就子女抚养、探望安排分歧巨大，矛盾持续发酵。

2025年11月起，老林多次使用情绪极端、贬损性强的语言，在小林的班级群、家长群及小区业主群中发布信息，公开指责岳父母及妻子一方“无脑”破坏家庭、霸占孩子、疏远老林与小林的亲子关系等。这些言论迅速传播，让小林在同学和老师面前抬不起头，在邻居中也承受巨大心理压力。

无奈之下，小林向浦东法院申请人身安全保护令，请求禁止父亲实施家暴、网络侮辱诽谤以及近距离接触骚扰。

法院裁判：线上诋毁构成精神家暴，审慎保留亲子相处空间

法院审理后作出兼顾规则与情理的裁判。承办法官认为，班级群、业主群属于熟人公共社交空间，信息传播速度快、影响范围广。老林明知相关言论会对未成年儿子造成负面影响，仍然持续公开曝光家事、贬损家庭成员，严重侵害小林人格尊严与隐私，对孩子身心健康造成实质性损害，满足精神侵害家庭暴力的认定标准。

据此，法院下发人身安全保护令：禁止老林借助电话、短信、各类网络平台骚扰、侮辱、诽谤小林及其近亲属。

与此同时，法院没有支持小林提出的禁止父子接触的请求。裁判考量在于，现有证据无法证实老林存在实施肢体暴力的现实风险。作为生父，老林依法享有监护、探望的法定权利，未成年人也有权获得父母双方的关爱。从最有利于未成年人原则出发，简单切断父子联系，长远来看不利于孩子成长。

简单来说：网络精神暴力必须制止，但不能一刀切割裂亲子关系。

律师解读：没有动手，线上言语攻击为何能认定家暴？

很多人疑惑，仅仅是微信群内发表言论，没有肢体伤害，何以定性家暴？

依据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力不仅包含殴打等身体侵害，经常性谩骂、恐吓、侮辱等造成精神损害的行为同样纳入规制范围。最高法关于人身安全保护令案件的相关司法解释进一步明确，持续性侮辱、骚扰家庭成员，当事人有权申请人身安全保护令。

宋晓红律师表示，结合本案来看，老林的行为完全契合精神家暴各项构成要素：

第一，行为上持续进行侮辱、诽谤与骚扰，长期发布负面贬损言论；

第二，场景存在特殊危害性，选择在孩子学习、生活相关的公共群组发声，伤害范围不可控，极易给未成年人带来长久心理创伤；

第三，主观上借助公开舆论向女方施压，通过精神压制，在家事争端中获取优势；

第四，客观后果明确，导致小林长期遭受周遭非议，产生严重心理负担。

看不见伤痕的精神侵害，同样属于法律所禁止的家庭暴力。

深度思考：法院为何没有全面禁止父子接触？

宋晓红律师认为，本案最值得行业与大众关注的，是司法裁判的尺度平衡。

人身安全保护令设立的初衷，是阻止正在发生或者即将发生的暴力、消除危险，而非彻底切断亲属之间的联系。

一方面，老林网络诋毁家人的违法行为需要约束，通过保护令阻断持续的精神伤害；另一方面，在缺乏紧迫人身危险证据的前提下，直接剥夺探望、监护权利过于严苛。家事审判始终坚持未成年人利益最大化原则，既要保护孩子远离伤害，也要尽可能保留孩子享有父爱的机会。

裁判传递清晰导向：约束当事人的不当行为，而非直接否定亲子身份关系。

实务提示：处理家事纠纷，三条网络红线切勿触碰

宋晓红律师结合本案以及办理的大量婚姻、抚养权纠纷的实务经验，在此提醒身处婚姻矛盾中的当事人：

红线一：不要将家庭矛盾搬到各类公共社群

业主群、班级群、朋友圈不属于私人沟通场景。公开曝光家人隐私、发布贬损言论，轻则构成民事侵权，情节严重可被认定精神家暴，最终让自身从纠纷受害方转变为违法一方。

红线二：切忌把孩子当成夫妻博弈的筹码

成年人之间的情感矛盾，不应转嫁到孩子身上。逼迫未成年人卷入舆论纷争，承受身边人的异样眼光，会造成难以修复的心理伤害，在后续抚养权、探望权诉讼中，该行为也会被认定为重大不利情节。

红线三：维权应当选择正规合法途径

探望权受阻、财产争议、婚姻矛盾，优先通过协商、人民调解、诉讼方式解决。依靠网络宣泄情绪、制造舆论压力，看似一时解气，往往会付出沉重法律代价。

维权指引：遭遇网络精神家暴，如何固定证据、依法维权

如果遭受家庭成员线上精神暴力，可按照以下方式开展维权：

1.完整留存证据：微信群聊天记录、朋友圈内容、短信等及时截图、录屏，条件允许时办理公证、时间戳存证，防止信息被删除；

2.及时报警备案，留存报警回执、询问笔录；

3.向法院申请人身安全保护令，依法要求对方停止侮辱、骚扰行为；

4.向居委会、妇联寻求帮助，同步可以为未成年人申请心理疏导。

重点提醒：拒不履行生效人身安全保护令，法院可采取训诫、罚款、拘留等强制措施；情节严重，还可能构成刑事犯罪。人身安全保护令制度面向所有家庭成员，未成年人同样可以作为申请人。

结语：无形的精神伤害，法律同样守护

这则判例有着很强的现实指引意义。

婚姻可以走向终点，但亲子关系不应沦为夫妻博弈的筹码。成年人之间的恩怨，理应理性收场。别让班级群、业主群，成为家事矛盾的战场；无论夫妻之间分歧多大，请守住底线，不要让孩子沦为纷争的牺牲品。

人身安全保护令这一纸裁定，划定了清晰的边界：家庭成员的人格尊严不受线上线下任何形式的侵害；同时也传递出司法温度——法律惩治暴力，但始终审慎守护未成年人完整成长环境。

家事纷争，止乎于理，而非诉诸公开羞辱。若正在遭遇家庭精神暴力，或是陷入复杂婚姻、抚养权纠纷，建议及时寻求专业家事律师介入，通过合法方式维护自身及未成年子女权益。